Dans l'utilisation des commandes Git, la connaissance des différences d'usage entre un seul trait d'union et un double trait d'union est cruciale. Selon la question posée, il est nécessaire d'utiliser un seul trait d'union lorsque vous utilisez une option à un seul caractère dans une commande Git.
En règle générale, dans de nombreuses commandes Git et autres interfaces de ligne de commande, un simple trait d'union (-) est utilisé pour précéder les options de commande qui ne sont formées que d'un seul caractère. Par exemple, la commande git commit -m "Votre message"
utilise un seul trait d'union car l'option -m
n'a qu'un seul caractère.
Au contraire, lors de l'utilisation d'options ou de commutateurs avec plusieurs caractères, il faut utiliser un double trait d'union (--). Par exemple, avec la commande git log --oneline
, l'option --oneline
est précédée d'un double trait d'union car elle est formée de plusieurs caractères.
Voici quelques exemples d'options à un seul caractère utilisées dans les commandes Git :
-a
: Utilisé typiquement avec la commande git commit -a
, cette option permet d'ajouter automatiquement tous les changements de tous les fichiers suivis à la nouvelle validation.-m
: Employé avec git commit -m
, cet option permet d'ajouter directement un message à la nouvelle validation sans ouvrir l'éditeur de texte par défaut.Il est essentiel de comprendre que si une option avec un seul trait d'union est utilisée avec plusieurs caractères, Git l'interprétera comme plusieurs options individuelles. Par exemple, git commit -am "Votre message"
sera interprété comme git commit -a -m "Votre message"
.
Cela étant dit, bien que l'usage d'options à un seul caractère puisse rendre vos commandes plus concises, l'utilisation d'options à plusieurs caractères (avec double trait d'union) peut rendre vos commandes plus lisibles et comprises par des personnes qui ne sont pas familières avec les options courtes.
En bref, l'utilisation des différentes options d'une commande Git dépend principalement de la situation et de la nécessité d'une commande concise ou d'une commande plus compréhensible.